Kritik om exemplet med Schrödingers katt

Schrödinger har gjort människor till drömmare. Hur är det möjligt att människor kan tro att en katt kan vara både död och levande. Det kan den inte ens vara i ett mänskligt medvetande, men i ett omedvetet tillstånd som det är om en katt befinner sig i en bur med ett joniserande preparat som kan sända ut en högenergetisk foton, som triggar en cyanidkapsel att förgifta katten. Med kan menas att ingen vet när fotonen emitteras men vid någon tidpunkt är sannoliketen att möjligheten för att fotonen inte emitteras 50 % och möjligheten att fotonen emitteras 50 %. Vid den tidpunkten eller någon annan tidpunkt då sannolikheten för de möjliga tillstånden är annorlunda är människan som utsätter katten för risken att dö omedveten om ingen observerar katten. Om någon observerar katten vid vissa möjliga sannolikheter, så är katten död eller levande beroende på fotonens kondition. Modellen kollapsar när sannolikhetsmodellen inte gäller längre eftersom drömmen har blivit verklighet och omedvetenhet har blivit medvetenhet hos observatören.
Mest sorgligt är det för katten om den dog. Den kände det först om den blev förgiftad, men eftersom experimentet gjorde att katten släpptes ut ur buren när 50 % -50% tidpunkten kom så klarade sig katten, eftersom den hade tur.

Elekromagnetiska tankar

Vi tänker. Alltså måste tankar vara något som kan beskrivas matematiskt. Då behövs en matematisk modell som kan tillämpas på något som är tankar. Om detta något är elektromagnetiska signaler, så kan tankar enligt Einsteins relativitetsteori vara elektricitet i rörelse, elektromagnetism. Statiska laddningar är bara elektriska, men är något statiskt i kroppen. Allt är laddat i kroppen med protoner och elektroner. Om vidare ett speciellt organ hjärna tänker, så tänker hjärnor med protoner och elektroner i rörelse. De laddade entiteter som kan påverka är atomer, joner och molekyler som är neutrala men kan fungera som dipoler organiserade i vävnader som organ är. Betrakta en människokropp som en svart låda med input och output med mindra svarta lådor med input och output. Input är sensorik. Output är motorik. Om elekromagnetiska signaler utbreds, så är det poler och dipoler i joner resp. och molekyler. Atomer utesluts. Poler finns i neuron med dendriter som input och axon som output. Transmittorsbstanser är molekyldipoler. Gränsskikt i neuron är vätskekristaller som släpper igenom joner. Molekyler kan inte passera cellmembran, utom genom äggceller. De har synapser mellan dendriter och axon hos neuron. I synapserna finns receptorer som skickar signaler m.h.a. molekyler som kallas transmittorsubstanser som har strukturer som gör att transmittorsubstanser passar in i axoner resp. dendriter. Minnen skulle kunna vara strukturer i neuron, som blir nätverk för de elektromagnetiska signalerna. Massverkans lag reglerar koncentrationer hos polära joner, som är snabba rörliga kvanta inom neuronen och dipolära molekylära transmittorsubstanser, som är långsama kvanta mellan neuronen. Hjärnor innehåller neuron, som befinner sig i vissa tillstånd signalerar elektromagnetiskt, så att minnestillstånd signaleras i tankar. Tankarnas elektromagnetiska signaler kan modelleras m.h.a. fotoner, som är energikvanta, som är bosoner, och kan adderas till varandra med koherenta områden. Tankarnas koherenta fotoner signalerar som tidsfunktioner och har naturligtvis en fouriertransformer, d.v.s. frekvensspektra, som kan resonera. Resonemang uttrycks i språk och har en motorik med röstegenskaper och kroppspråk.

Kromodynamik

En tidigare blog om kromodynamik är raderad. Den var falsk, eftersom jag gjorde en falsk analogi mellan kromodynamik och näthinnors receptorer. Kromodynamik är något svårare, eftersom det är egentligen något som jag inte har studerat med en doktorandkurs i Algebra som spinngrupper. Jag har forskat inom optik professionellt approximativt ett decennium.
Rhodopsin är ett ämne i näthinnor som absorberar fotoner och omvandlar energier till auktionspotentialer i neuron som gör att vi kan uppfatta syn intryck.
Jag har studerat matematisk algebra och kom på så sätt fram till att kromodynamikens "kvarkar" egentligen inte har med partiklar att göra, utan har med matematiska lösningar på möjliga tillstånd hos tredimensionella spinnande kroppar i vila. 24 olika "kvarkar" är energidifferenser på matematiska lösningar på möjliga tillstånd i tre impulsmomentdimensioner. Med lite heuristisk metodik går det att komma fram till att antalet kombinationer blir just 24. För ögonblicket kan jag inte bevisa hur jag tänkte när jag använde mig av kvaternioner för att visa att 24 var just rätt antal. För att beskriva något för den nyfikne kan jag komma med att 3 dimensioner med spin-ned eller spin-up med olika paritet ger en faktor 12 och att tillstånden utökas med en faktor två om tillstånden materia och antimateria inkluderas ger talet 24 som faktorprodukt, d.v.s. samma som antalet "kvarkar". Alltså som Niels Bohr sade: Räkna så får ni svaret. Kanske har tre olika neutrinos och anti-neutrinos något med energidifferenser att göra i sammanhanget.

Cayley-Dicksson utveckling inom matematisk fysik

Cayley-Dicksson utvecklingen inom matematisk algebra är en variabeldubblering för varje steg som innebär att antalet dimensioner för beräkningar dubbleras för varje steg. Stegen representeras av att talen kompletteras med imaginära dimensioner, så att talen kan ersättas med trigonometriska funktioner genom exponentiering (Jfr exp(a+ib)= exp(a)*(cos(b)+i*sin(b))) så att Cayley-Dicksson utvecklingen kan representeras med kopplade rotationer i flera dimensioner med spinorer som baser. För att erhålla translationer görs variablerna komplexa så att vissa baser blir motorer och utvecklar hyperboliska funktioner tillsammans med trigonometriska funktioner. Dessa funktioner kan beskriva bikvaternioner som energi, impuls, rotationsenergi och impulsmoment för tyngdpunkten på en kropp som rör sig i 8 dimensioner (tid, rum, imaginär tid? och vinklar i förhållande till utgångspunkten. Kvaternioner är 4-dimensionella och utgör andra steget i CD-utvecklingen och beskriver rotationer som divisionsalgebra (vektordelar med skalärdel kan divideras i sådana system). Bi- syftar på att komplexa variabler används till kvaternionerna. Genom att räkna med hyperboliska funktioner trillar höghastighetseffekterna i Einsteins relativitetsteori ut hur lätt som helst. Problemet är att vissa multiplikationer gör algebran nilpotent, vilket innebär att inversen innebär division med noll, vilket inte är tillåtet. Genom att begränsa de faktorer som tillåts ingå i systemet så utesluts de möjligheter att bikvaternioner inte är en divisionsalgebra. En förutsägelse kan dock göras med bikvaternioner tillämpade på detta sätt. Massan minskar om rotationen ökar.

Kosmos är öppet i evighetsperspektiv

Termodynamikens andra huvudsats innebär att entropin i ett slutet system bara ökar tills den blir maximal, men universum eller kosmos är inte slutet. Nya kvanta uppstår genom kvantfluktuationer. (Jag tror att neutroner spontanskapas fortfarande på nya platser i kosmos, så att ny energi kan tillföras det gamla universum eller kosmos, så att universum eller kosmos är öppet. Detta är en kontroversiell eller alternativ teori som ger evighetsperspektiv möjligheter. National Geographic´s program som sändes på SVT i somras innehöll endast två alternativ. Antingen var gravitationen så stark att utvecklingen "vände tillbaka i en big chrunch" eller var gravitationen så svag att utvidgningen i kosmos var så stor att ingen kommunikation mellan stjärnsystem blev möjlig. Friedmans ekvationer innehåller en mellanlösning som asymptotiskt varken är en trigonometrisk eller hyperbolisk lösning. Jag skulle kalla den parabolisk. Den är närmast verklig evolution i kosmos.

Einsteinkritik

Albert Einsteins krökta universum gäller enbart för gravitation med ljusets hastighet i vaacum, c0. Med andra hastigheter blir geodesiska banor annorlunda än för ljushastighet i vaacum. Tänk bara på raketbanor i solsystemet. De blir annorlunda än de banor som ljus färdas med. Krökningen mellan ljus och solen beror på att ljus har ekvivalent massa, som gravitation påverkar. Forskning visar att att universum är flat inte krökt p.s.s. att vi inte skulle komma tillbaka om vi reste i någon bestämd riktning.